« Злочин проти держави Бандитизм ст 69 УК України | Банківське право »
По-перше, з метою підкреслити, що приватна власність означає
відособленість виробників, коли життя кожного суб’єкта залежить
виключно від його власних засобів і активності, що проявляється в сфері
виробництва матеріальних благ і в обміні ними з іншими суб’єктами; це
відносини, породжені відчуженням праці.
По-друге, треба відмовитися від поширеного в науковій і особливо в
публіцистичному друку уявлення, ніби марксизм виходить з
обов′язковій необхідності знищення приватної власності
насильницькими шляхами, а не із заміни її суспільною, диктованою
об’єктивними вимогами розвитку продуктивних сил. Така невірна
трактування виникає з невірного перекладу терміну з німецької мови на
російський. У німецькому тексті Маніфесту Комуністичної партії мовиться: «In
diesem Sinne konne die Kommunisten ihne Theorie in dem einen Ansdruck:
Anfhesung(виділено автором) des Privateigentums Zusammenfassen»
У російському перекладі цей термін набув поширення як «Absczafung»
тобто ліквідація, а не зняття приватної власності, що припускає
збереження в новому позитивних сторін старого.
У зв′язку з питанням, що обговорюється, про приватну власність доцільно
звернути увагу на інше марксистське положення: «Нам нічого її
знищувати, розвиток промисловості її знищив і знищує з дня в
день»9. Це положення особливо важливо враховувати у зв′язку з подальшою
характеристикою форм господарювання, що створюються, при здійсненні політики
роздержавлення власності, а Україні і країнах ближнього зарубіжжя.
Правомірне питання: невже ні В.И.Ленин, ні інші марксисти не помічали
неточності перекладу в Маніфесті Комуністичної партії? Думається
основне, на що зверталася увага До Марксом і Ф. Энгельсом у відмічених
різних трактуваннях, - це теорія усунення приватної власності. А
практичним шляхам і методам її усунення особливого значення тоді не
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Tags: благо, відношення, виробництво, власність, економіка, суспільство, форма